梁錦祥:攬炒燒到銀行界 只為釘死黎智英

0
76
梁錦祥:香港沒有房屋問題 只有著草移民問題

本周日(五月三十日)原本是支聯會舉辦六四遊行的日子,下周五(六月四日)原定有維園燭光集會。以當前的政治氣氛,當然會遇到當權者的阻撓、打壓,不能合法進行。即使一點燭光,也足以令全世界知道香港人意志仍在,所以當權者務必要那個晚上一片漆黑,一片死寂,方才安心。可以預料,支聯會的上訴必然失敗。保安局局長李家超昨日(二十七日)甚至恐嚇,連宣傳、公布未經批准的集結也是違法。六四集會及相關口號,例如「結束一黨專政」是否違反《國安法》,李局長未置可否。這個問題,現任勞福局局長羅致光心中必定有答案,因為當牠在民主黨時,參加過很多次維園集會,叫過口號。在這個問題上,我贊成《國安法》有追溯期。有趣的是,當牠回答記者有關問題時,要手按心口。這個小動作比回答的內容更重要。我們也不要忘記問689,一九八九年六月在《信報》、《經濟日報》、《快報》刊登過甚麼反共聲明。
Follow us: @MadDogDaily on Twitter | Mad Dog Daily on Facebook
論赤色恐怖的打壓行動,李家超當然是個爛頭卒。路透社昨日引述銀行界消息人士及文件獨家報道,李家超早前分別致信黎智英、滙豐銀行及花旗銀行,指有關銀行若處理黎名下資產,最高有機會判監七年及罰款。較早前,保安局引用《國安法》凍結黎名下壹傳媒股份及三間私人公司的銀行資產。信發出的時間在上述行動之後。報道引述財務顧問透露,黎的資產分布亞洲、北美,包括臺灣物業、加拿大酒店物業、幾千萬美元美股資產。
這封信引發幾點疑問:一)保安局是否有意凍結黎的其他資產,例如在本地銀行開設的離岸戶口、海外資產,是的話,如何執行?二)假如處理黎的戶口屬違法,那麼要負上刑事責任的是銀行哪個層級的職員,是黎的客戶經理,還是銀行的CEO(路透社報道指信件沒有列明)?三)既然保安局可引用《國安法》及其他法例凍結黎的戶口,為何不直接充公黎的所有財產,而是發警告信給銀行?戰狼金句有云:「犯中華者,雖遠必誅」;現在犯《國安法》者,資產最遠亦必充公。不過,路透社報道亦引述不敢具名的律師稱,由外國司法管轄的銀行沒有義務回應別國有關個人賬戶的相關法律要求,尤其是如果這些要求與恐怖主義或洗黑錢指控無關。
事情的關鍵在於壹傳媒仍有數億現金支撑著。用斷其財政來源使《蘋果日報》執笠,形象上總勝於直接封報(當然,若當權者不想再拖下去,也毋須顧及甚麼形象)。銀行開門做生意,不會得罪政府。可是,一會兒是美國經濟制裁甚麼官員,一會兒是特區政府凍結某某的戶口和資產,真是左右做人難,特別是在一個號稱「亞洲金融中心」的地方。哪個BANKER會喜歡做生意做到自己要坐監?整件事最吊詭之處是李家超自己也正在被美國金融制裁。香港應正名為「亞洲金融戰場」。
黎智英有今天的下場,不難預計。問題是,其他看在眼裡的本地有錢佬,心中有何感想?一定是「他朝君體也相同」吧。誰觸犯《國安法》,誰不觸犯《國安法》,誰未觸犯,但遲啲會觸犯《國安法》,北京早已心中有數。
梁錦祥
(本欄逢周六、日休息,敬希讀者垂注)

The post 梁錦祥:攬炒燒到銀行界 只為釘死黎智英 appeared first on 癲狗日報.